Es waren nicht die kurzen Beiträge allgemein gemeint (angeprangert) sondern sinnfreie oder nichtssagende Posts.rainer hat geschrieben: @Torre: Auch kurze Beiträge müssen nicht sinnlos und nur wegen der Quote sein. Gerade wenn man auch mal kritisches beizutragen wagt, gerade in kontroversen Diskussionen ist es schon auch für einen selbst hilfreich, aus dem Umfeld zu erfahren, ob man mit seiner Meinung allein steht oder nicht. Und für die Mitleser, ein möglichst repräsentatives Meinungsbild zu lesen.
Hatte ich auch so geschrieben, dass ich Unterschiede mache.rainer hat geschrieben:TorreHoradada hat geschrieben:....Wenn mir Posts von User missfallen dann bin ich manns genug um darauf zu antworten...
Dann wärst du aber ja ein gefundenes Fressen für jeden Troll, wenn du wirklich keinerlei Unterschiede machen würdest, was und von wem es geschrieben wurde. Kann ich mir nicht vorstellen.
JA.rainer hat geschrieben:Hast du das denn so etwas in diesem Forum schon einmal erlebt? Ich nicht.TorreHoradada hat geschrieben: ...andere User, die kritisch und auch mal hart in der Sache diskutieren, dafür dann abgemahnt und teilweise gesperrt werden dann ist der Name FORUM falsch...
Falsch, ich habe keinen Beifall dafür geklatscht sondern es lediglich in den Ausführungen genannt. Es macht einen Unterschied ob ich diesem mit Smilies / Beifall oder Worten zustimme - dann habe ich mich der Beleidigung angeschlossen oder unterstütze diese Beleidigung auch noch aktiv. Im Endeffekt wäre / ist die Aussage "Wer im Glashaus sitzt ..." treffender und frei von einer persönlichen Beleidigung. Die beleidigende Äusserung wurde jedoch wissentlich, mutwillig von einem Volljuristen gepostet, was es noch schwerwiegender macht. Und darum geht es hier. Unter anderen auch um einen Gleichheitsgrundsatz. Aber weitere Ausführungen hierzu spare ich mir lieber.rainer hat geschrieben: Und noch etwas:Mit dem ersten Teil des Satzes schließt du dich dennoch der "Beleidigung" selber an.TorreHoradada hat geschrieben: Das "Spiegel-Zitat" ist sicher angebracht und dennoch eine persönliche Beleidigung.
Es muss also was dran sein.
P.S.:
Ich habe gerade den PN-Verlauf erhalten. Inhaltlich ist das starker Tobak. Hat jedoch im public nichts zu suchen.