pichichi hat geschrieben:Lieber Peter!
Mir erschließt sich dein Motiv nicht, einen ausgewiesenen Troll, der auf raffinierte Weise Zwietracht sät, dann ein bisschen reumütig zurückzieht und später wieder subversiv angreift, zu verteidigen. Das Spiegel-Zitat von nixwielos unterschreibe ich voll, die Entrüstung des Trolls ist bezeichnend, er hätte lieber (rechtzeitig) vor der eigenen Türe kehren sollen. Und um zum Thema zurückzukommen: der "Ignore Button" ist unverzichtbar, bei mir gibt es genau einen Eintrag....
Mein Lieber,
mein Motiv war nicht El Toro zu verteidigen sondern gemäß Headline meine Sichtweise einfach nur aufzuschreiben. Auch bei mir gibt es exakt 1 Eintrag. Sicher ein anderer als Deiner
Da wir aber bei der Namensnennung sind erlaube ich mir dann auch fraktur zu schreiben.
Mir ist nicht bewusst wann El Toro und unter welchem Namen und unter welcher Vorgeschichte hier früher im Forum angemeldet und aktiv war. Und ehrlich gesagt, das interessiert mich auch nicht. Wenn mir Posts von User missfallen dann bin ich manns genug um darauf zu antworten. Ebenfalls kenne ich sol lange genug um zu wissen wie er "tickt". Wir beide hatten ebenfalls per PN uns mal ausgetauscht und das war gut so. Das wurde nicht public im Forum ausgetragen sondern eher emotionslos per E-Mail. Dabei ist kein einziges böses Wort geschrieben worden.
Zugegeben der Stier provoziert durch seine Art und Weise der Kommunikation im Forum. Dennoch sehe ich hier von einigen / vielen Ressentiments ihm gegenüber. Und jedem steht es frei diesbezüglich Stiere zu ignorieren. Mir ist allerdings ein aktiver - wenn auch provozierender - User lieber, der seine Meinung auch argumentiert, als User, die über 80% - 90% seiner Beiträge aus Forenspielen, Zustimmungen ohne Argumentation, Willkommensgrüße und / oder (manchmal) am Thema vorbei (unterstellte Absicht) Zwischenposts ohne Kausalität fabrizieren.
Dabei liegt es sicher an mir oder an meiner Einstellung, dass ich sich fundamental beteiligende User eher "das Recht" zuspreche als Leuten, die (fast) überhaupt nichts an Informationen und / oder Diskussionen samt Argumentation beteiligen. Natürlich kann jetzt wieder kommen ... ach haben wir einen neuen Admin ...
Das "Spiegel-Zitat" ist sicher angebracht und dennoch eine persönliche Beleidigung. Das eben von einem dieser oben angesprochenen User. Dabei wird leider mit zweierlei maß gemessen. Und dieses:
nixwielos hat geschrieben:Es wäre mir eine Freude, von Dir nicht gelesen zu werden! Also nur keine Scheu
zeugt von einer bornierten Arroganz, die meinen Entschluss nur bestätigt. Obwohl es nicht an mich gerichtet war. Dennoch habe ich seitdem ich nixwielos auf Ignore gesetzt habe viel Zeit gewonnen, die ich sinnvoller nutzen konnte.
Wie gesagt, jeder hat ja für sich das Recht sein Forum so einzustellen / einzurichten wie es ihm / ihr gefällt. Dabei müssen und können auch nicht alle User Freunde sein. In meinen Augen sollen sie es auch nicht. Denn die Unterschiedlichkeit macht ja auch das Salz in der Suppe. Und die verschiedenen Betrachtungsweisen. Dieser Punkt wird meines Erachtens in der Vergangenheit immer mehr vernachlässigt. Nichts gegen Harmonie und respektvollen Umgang miteinander, ich habe an ein Forum gemäß Definition einen Anspruch des Meinungsaustausches. Wenn ein Forum hingegen zur "Internet-Spielwiese" abgleitet durch einige wenige User, dafür andere User, die kritisch und auch mal hart in der Sache diskutieren, dafür dann abgemahnt und teilweise gesperrt werden dann ist der Name FORUM falsch. Das sehe ähnlich wie in einer Mitgliedschaft in einem Verein. Ich kann mir eine andere ( Beispiel ) Sportart wählen oder einen anderen Verein. Oder ich lehne es ab mit bestimmten Vereinsmitgliedern Kontakt zu haben.
Dabei ging es mir nicht um eine Verteidigung oder einen Angriff von / auf einen User. Lediglich so, wie sich mir die Situation darstellt. Ich hoffe @pichichi, dass Du jetzt kein Motiv der Verteidigung mehr siehst.