Corona-Antikörper-Tests in Apotheken und Drogerien

[Scandy]

auch diese Tests haben ein Ablaufdatum
sobald die Einkaufsgemeinschaft "EU" wieder tatkräftig wird oder mehr Mitgliedsländer (wie z. B. Deutschland) auf nationalen Plan handeln, werden die Tests wie die Masken verschleudert (hoffentlich noch vor den Osterhasen)
Scandy

[balina]

Zur Klärung:
Bitte Fachleute melden ! :!:

Antikörpertest sagt m.E. nur aus, dass eine Infektion statt gefunden hat. Das heisst, dass ich damit nicht weiss, ob ich aktuell infiziert bin. Einzig sicher ist dann, sofern also dieser Test positiv ist, dass ich irgend einmal (vor wie langer Zeit ???) infiziert war.

Richtig oder falsch

RICHTIG.

Der Anti-KÖRPER-Test sagt nichts darüber aus, ob ich akitv (noch oder neu (?)) Virusträger bin!
Nur PCR und Anti-GEN-Test sagt aus, ob ich aktiv Virusträger bin!

Hier eine gute Erklärung zu den verschiedenen Test-Möglichkeiten.
https://www.corona-im-unternehmen.de/ra ... hnelltests

Aber nicht, ob du ansteckend bist oder nicht:

Olfert Landt, dessen Firma TIB Molbiol solche Tests herstellt, verteidigt die PCR-Methode. Landt wünscht sich allerdings mehr Mut beim Robert Koch-Institut (RKI), denn nicht jeder Corona-Infizierte sei auch ansteckend.
...
„Etwa die Hälfte der Corona-Infizierten nicht infektiös“ - Landt fordert mehr Mut
In einem Punkt scheinen Olfert Landt und Reiner Füllmich aber einig zu sein: Nicht jede positiv auf das Coronavirus getestete Person ist auch ansteckend. „Wir wissen, dass Leute mit einer geringen Viruslast nicht infektiös sind“, sagt Landt. Der Hersteller der PCR-Tests glaubt, dass schätzungsweise die Hälfte aller positiv getesteten Personen nicht infektiös seien. Um gefährlich für Dritte zu sein, müsse man „100-mal mehr Viruslast in sich tragen als die Nachweisgrenze der Tests“.

Quelle

Deswegen sind m.E. die vom Robert-Koch-Institut täglich veröffentlichten Statistiken irreführend. Genauso, aber das gehört in einen andern Thread, ob jemand an oder mit Corona gestorben ist.

Womit diese Krankheit nicht von mir für den Einzelnen unterschätzt wird.

[Atze]

Deswegen sind m.E. die vom Robert-Koch-Institut täglich veröffentlichten Statistiken irreführend. Genauso, aber das gehört in einen andern Thread, ob jemand an oder mit Corona gestorben ist.

Womit diese Krankheit nicht von mir für den Einzelnen unterschätzt wird.

Ich finde nicht, dass die Tests irreführend sind. Sie zeichnen auf jeden Fall die Dynamik des Geschehens auf, wenn man annähernd die gleiche Anzahl der Zyklen als Grenzwert nimmt. Es ist eher sekundär, ob der Infizierte ansteckend ist. Sicherheitshalber muss er als solcher betrachtet werden, da auch die die "Ansteckbarkeit" der Personen seines Umfeldes variabel ist (Nähe, Kontaktzeit, Disposition usw.).
Die Frage, ob jemand als ein Corona-Toter gilt (ob "mit oder "an"), wird tatsächlich in den Ländern verschieden gehandhabt (Belgien zählt da auch Verdachtsfälle). Auch das finde ich für die Beurteilung einer Dynamik nicht so wichtig, die jeweilige Zählweise sollte sich nur nicht ändern. Der tägliche Vergleich der Anzahl der Toten in den Ländern, um evtl. jeweils besser da zu stehen, ist zwar für das Publikum gruselig -interessant, bringt aber z.Zt. auch nichts außer der Tatsache, dass wir es doch mit einer eindeutig tödlicheren Krankheit als Grippe zu tun haben. Genaueres Aufdröseln z.B. der Übersterblichkeit bleibt später den Statistikern vorbehalten.