Re: Gender-Sprache in Deutschland
Verfasst: Mi 27. Mai 2020, 09:44
Ich finde, diese ständige "in/innen" anhängend echt nervig oder das "neutrale" wie z.B. Studierende, wobei es bei diesem Wort ja noch funktioniert. Aber wenn dann aus Fußgängern "zu Fuß Gehende" werden?
Für mich ist die männliche Form einfach die, die benutzt wird, wenn man von allen spricht. Wo ist denn da das Problem? Ich fühle mich damit überhaupt nicht diskriminiert, ob ich gleichberechtigt werde oder nicht hat doch nichts damit zu tun, ob alle in der Gesamtheit als z.B. Wähler oder als WählerInnen angesprochen werden.Wenn ich früher vom Handballverband eine Einladung zur Jugendleiterversammlung bekommen habe, habe ich mich angesprochen gefühlt, ich brauche dafür nicht das "innnen", um mich angesprochen oder gleichberechtigt zu fühlen. Wenn man direkt angesprochen wird, ist das ja okay - z.B. "Liebe Bürgerinnen und Bürger" aber wenn in jedem Text oder wenn über eine Personengruppe gesprochen wird wie im Beispiel von Josefine, das "innen" angehängt wird, dann nervt mich das.
Oder wenn dann diskutiert wird, ob man den Text der Nationalhymne ändern muss, weil dort das Wort "brüderlich" vorkommt, da kann ich echt nur noch den Kopf schütteln. Für mich ist das ein Wort, das etwas Bestimmtes ausdrückt, für mich steht da nicht das Geschlecht im Vordergrund. Es gibt ja auch zahlreiche andere Begriffe wie "Muttersprache", "Vaterland" usw. Sollen die dann auch alle geändert werden?
Wer immer und überall darauf pocht, grundsätzlich mit "innen" angesprochen zu werden, der hat meiner Meinung nach eher ein Problem mit seiner bzw. ihrer eigenen Rolle.
Hier noch ein passender Cartoon von Uli Stein, über den ich immer wieder lachen muss.
Gruß
girasol
Für mich ist die männliche Form einfach die, die benutzt wird, wenn man von allen spricht. Wo ist denn da das Problem? Ich fühle mich damit überhaupt nicht diskriminiert, ob ich gleichberechtigt werde oder nicht hat doch nichts damit zu tun, ob alle in der Gesamtheit als z.B. Wähler oder als WählerInnen angesprochen werden.Wenn ich früher vom Handballverband eine Einladung zur Jugendleiterversammlung bekommen habe, habe ich mich angesprochen gefühlt, ich brauche dafür nicht das "innnen", um mich angesprochen oder gleichberechtigt zu fühlen. Wenn man direkt angesprochen wird, ist das ja okay - z.B. "Liebe Bürgerinnen und Bürger" aber wenn in jedem Text oder wenn über eine Personengruppe gesprochen wird wie im Beispiel von Josefine, das "innen" angehängt wird, dann nervt mich das.
Oder wenn dann diskutiert wird, ob man den Text der Nationalhymne ändern muss, weil dort das Wort "brüderlich" vorkommt, da kann ich echt nur noch den Kopf schütteln. Für mich ist das ein Wort, das etwas Bestimmtes ausdrückt, für mich steht da nicht das Geschlecht im Vordergrund. Es gibt ja auch zahlreiche andere Begriffe wie "Muttersprache", "Vaterland" usw. Sollen die dann auch alle geändert werden?
Wer immer und überall darauf pocht, grundsätzlich mit "innen" angesprochen zu werden, der hat meiner Meinung nach eher ein Problem mit seiner bzw. ihrer eigenen Rolle.
Hier noch ein passender Cartoon von Uli Stein, über den ich immer wieder lachen muss.
Gruß
girasol
) finde ich es in Ordnung, einen englischen Begriff zu verwenden, wenn es dafür keinen so recht passenden deutschen gibt. Wenn es aber einen deutschen gibt, der genau so passt, muss das nicht sein wie z.B. bei Hausmeister Krause. 
Ja, was denn nun? Englisch? Dann wär's Product Center. Oder deutsch? Dann wär's Produktzentrum. Aber nein, wir können das ganze ja auch mischen, dann wird keiner benachteiligt. 
Besser kann man es nicht beschreiben. 
Die eigene Muttersprache hat ja eh jedes Land individuell. 
Sie hat nur 1 Artikel und nicht 3 wie in Deutsch oder 2 in der spanischen und französischen Sprache. Insofern bietet sich Englisch gerade zu an. Auch die Konjugation der Verben ist in der englischen Sprache total einfach. Welch ein Gegensatz dazu in der deutschen, französischen und spanischen Sprache. 
