Willkommen im deutschsprachigen Spanien-Forum

Miesepeter hat geschrieben: ↑So 8. Apr 2018, 22:26 Empfehle dazu das Buch "Politische Justiz - Krankheit unserer Zeit" v. Friedrich Grimm. Und: als einzige haben die Russen Revisionen der von ihrer Beatzungsmacht ergangenen Urteile zugelassen, die die Rehabilitierung und Räuckgabe beschlagnahmten Gutes ermöglichten.

Ich empfehle hierzu einen Streifzug durch einige ehem. besetzte Länder und intensive Gespräche mit den Bewohnern.


Im heutigen Zentraleuropa habe ich (nicht nur) mit einigen Toilettenfrauen gesprochen. Keine dieser hat auch nur im Ansatz daran denken können, das Anwesen, den Status oder auch nur die Bilder der Familie zurückzubekommen.

Scandy

PS.: in den Ländern der Vollbeschäftigung handelte es sich beim WC-Personal in bestimmten Gebäuden häufig um die ehem. Elite, welche es irgendwie geschafft hat, die vorhergegangene Besatzung zu überleben (mir persönlich bekannt in Polen und der ehem. Tschechoslowakei) - hierher stammt auch der Spruch (übersetzt): an der Sprache wirst Du uns erkennen

PS.PS.: über Friedrich Grimm wird der interessierte Leser nicht nur bei Wikipedia fündig
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Grimm_(Jurist)

Miesepeter hat geschrieben: ↑So 8. Apr 2018, 22:26 Zitat:"... Mal ehrlich "Rebellion"? Auch im Spanischen ist der Vorwurf eine Lachnummer". Es ist immer wieder estaunlich, mit wieviel Unkenntis hier schnelle und absurde Vorurteile und Feststellungen getroffen werden. Natürlich hat sich keiner der hier Mitmischenden mal bemüht, herauszufinden, wie das span. vglw. StGB (CP) die Straftatbestände für "Rebelión" präzisiert, sondern statdessen lieber drauflosphantasiert.

Außer einer Unterstellung lese ich so wenig Konkretes. Ging es nur darum vom Thema abzuschweifen, um ein weiteres geschichtsverzerrendes Buch zu empfehlen?

Das Konkerete steht in Art. 472 des span. Codigo Penal (vglw. StGB).
@ Scandy: bitte lies doch mal genau. Du bringst hier Toilettenfrauen mit Beutegut und Urteile der Militärgerichte durcheinander - irgendwie amüsante Rückschlüsse.

Miesepeter hat geschrieben: ↑Mo 9. Apr 2018, 06:05 Das Konkerete steht in Art. 472 des span. Codigo Penal (vglw. StGB).
@ Scandy: bitte lies doch mal genau. Du bringst hier Toilettenfrauen mit Beutegut und Urteile der Militärgerichte durcheinander - irgendwie amüsante Rückschlüsse.

Wow, wie konkret. Nur passt das immer noch nicht auf die Ereignisse in Katalonien. Macht nichts, mit Grimms Märchen hattest du dich bereits in die Schublade "wirres Zeug" eingeordnet. Natürlich nur aus meiner Sicht, genug andere hatten das schon früher bemerkt.

Miesepeter hat geschrieben: ↑Mo 9. Apr 2018, 06:05 Das Konkerete steht in Art. 472 des span. Codigo Penal (vglw. StGB).
@ Scandy: bitte lies doch mal genau. Du bringst hier Toilettenfrauen mit Beutegut und Urteile der Militärgerichte durcheinander - irgendwie amüsante Rückschlüsse.

ohne den Artikel 472 gelesen zu haben:
Mein Beitrag bezieht sich auf die Behauptung, dass die Russen als einzige Revisionen der von ihrer Beatzungsmacht ergangenen Urteile zugelassen, die die Rehabilitierung und Rueckgabe beschlagnahmten Gutes ermöglichten (was meines Wissens zumindest bei der Bevoelkerung nicht angekommen ist.)
Was das nun mit dem Art. 472 des Condigo Penal zu tun hat, erschliesst sich mir nicht.

Warum zur Frage der Unabhängigkeit Katalonies ein umstrittenes Buch von einem viel diskutiertem "Autor" als Leseempfehlung gegeben wird, kann ich auch nicht nachvollziehen. (Das kann aber auch auf meinen Unwillen zurückzuführen sein.)

Scandy

Scandy hat geschrieben: ↑Mo 9. Apr 2018, 11:36
Was das nun mit dem Art. 472 des Condigo Penal zu tun hat, erschliesst sich mir nicht.

Das nennt man Nebelkerze, die zündet man, wenn man vom Eigentlichen ablenken will, da man im Thema scheitern wird. Miesepeter lügt. Nicht mehr, nicht weniger.

Als Nichtjurist halte ich mich lieber an die Entscheidung des OLG. Und wenn man es auf Spanisch nachlesen möchte, der Autor des 472, Diego López Garrido, nannte die Interpretation "tonterias pero las justas", was ich mal frei mit "Lachnummer" übersetzt habe. Es fehlt das Gewaltmerkmal im Sinne des Gesetzes. Die Gewalt, die jeder im Fernsehen sehen konnte wird vom spanischen Gesetz maximal unter "Ungehorsam" abgehandelt, und ist eindeutig von "Rebellion" abgegrenzt. Zudem müsste P. zur Gewalt aufgerufen haben, selbst "billigend in Kauf genommen" reicht nicht.

Abgesehen davon,das Miesepeter meine Meinung nach Recht hat,bin ich der Meinung das Problem müssen die Spanier selber lösen.Hier im Forum wird das nicht gelingen,und die Du bist doof.Du auch Methode ist ziemlich doof!!!

brigittekoslowski hat geschrieben: ↑Di 10. Apr 2018, 09:46 Abgesehen davon,das Miesepeter meine Meinung nach Recht hat,bin ich der Meinung das Problem müssen die Spanier selber lösen.Hier im Forum wird das nicht gelingen,und die Du bist doof.Du auch Methode ist ziemlich doof!!!

Was der Unterschied zwischen einer von Juristen geäußerten Meinung, und einem von einem Laien geäußerte Einschätzung eines Paragraphen ist, ist dir klar? Scheinbar nicht. Finde eine span. Juristen, der deine Sicht untermauert, UND gegen die Argumente Garridos ankommt, sonst bleibt dein Beitrag wertlos und inhaltlich in diesem Punkt widerlegt bevor du ihn geschrieben hast. Es sind eben andere, die das Problem lösen müssen. Das kann man nur im Forum wiedergeben, um das schlimmste Laiengeschwätz als solches zu outen.

Abgesehen davon das ich keine Einschätzung gemacht habe,ist es typisch für manche Männer,wenn Sie nicht Recht bekommen werden Sie direkt pampig.ist nicht cool

brigittekoslowski hat geschrieben: ↑Mi 11. Apr 2018, 11:24 ist es typisch für manche Männer

öy das ist sexistisch