Seite 4 von 5
Re: Analyse Abflusswasser Fosa séptica - Pflicht?
Verfasst: Do 7. Nov 2013, 16:56
von majmi
nixwielos hat geschrieben:obwohl das grammatisch richtig ist...
Muss es nicht "grammatikalisch" heissen?
Jetz wird's hier aber ganz schön OT

Re: Analyse Abflusswasser Fosa séptica - Pflicht?
Verfasst: Do 7. Nov 2013, 17:03
von Atze
majmi hat geschrieben:nixwielos hat geschrieben:obwohl das grammatisch richtig ist...
Muss es nicht "grammatikalisch" heissen?
Jetz wird's hier aber ganz schön OT

Nö - nicht mehr. Man darf auch brauchen ohne "zu" gebrauchen.
Allerdings soll es feine Unterschiede geben:
"So verzeichnen der sechsbändige Wahrig, der zehnbändige Duden und der Fremdwörterduden für grammatikalisch ausschließlich die Bedeutung die Grammatik betreffend, zu ihr gehörend, auf ihr beruhend, für grammatisch zusätzlich die Bedeutung der Grammatik gemäß, ihren Regeln entsprechend. Konsequenterweise ist in den ersten beiden Werken auch nur ungrammatisch (in der Bedeutung nicht der Sprachlehre gemäß) verzeichnet, nicht jedoch ungrammatikalisch."
Quelle: Faql.de
Re: Analyse Abflusswasser Fosa séptica - Pflicht?
Verfasst: Do 7. Nov 2013, 17:13
von nixwielos
Re: Analyse Abflusswasser Fosa séptica - Pflicht?
Verfasst: Do 7. Nov 2013, 18:28
von sol
d.h. also,
die Analyse ist nicht zu gebrauchen ?
oder nicht brauchbar---
was ist nun grammatikalistisch richtig und wer untersucht nun den ganzen Sch.....,
damit unser HermannG. richtig in Dénia handeln kann, ohne Multas (oder Multi) zu bekommen
und seine Liegenschaft ins Meer versetzen kann, wo sowieso alles endet-------

Re: Analyse Abflusswasser Fosa séptica - Pflicht?
Verfasst: Do 7. Nov 2013, 18:42
von Atze
Damit sind wir endlich wieder beim Thema. Wir in Berlin sagen aber einfach nur "drücken"
z.B. Zille: "Drücken musste" - und dabei habe ich noch keinen Schönheitspreis bekommen
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... musste.jpg
Re: Analyse Abflusswasser Fosa séptica - Pflicht?
Verfasst: Do 7. Nov 2013, 18:45
von Cozumel
Die Berliner sagen aber auch: "Ich hab da noch einen Koffer zu stehen".
Oder sind das nicht die Berliner?

Re: Analyse Abflusswasser Fosa séptica - Pflicht?
Verfasst: Do 7. Nov 2013, 18:53
von sol
Die Berliner sagen höchstens :
Da hab ick eenen Koffa stehn lassen---
aba det is wat anderes.
"ich hab noch einen Koffer in Berlin---sagen die mit ner Zweitwohnung-oder ähnl.
Re: Analyse Abflusswasser Fosa séptica - Pflicht?
Verfasst: Do 7. Nov 2013, 18:58
von Cozumel
Mein Gott, jetzt sind wir aber sowas von off topic. schäm
Re: Analyse Abflusswasser Fossa septica - Pflicht?
Verfasst: Do 7. Nov 2013, 23:14
von haSienda
Oliva B. hat geschrieben:haSienda hat geschrieben:Frag doch mal unser Mitglied MAYA, die arme hat ordentlich mit diesen Kontrollen zu kämpfen...
Gruss und herzlich willkommen
Derek
Ach ja? Dann weißt du vielleicht auch, warum sich Maya sich nicht mehr meldet?

Sie hat richtig viel um die Ohren...
Gruss
Derek
Re: Analyse Abflusswasser Fossa septica - Pflicht?
Verfasst: Fr 8. Nov 2013, 20:02
von sonnenanbeter
Atze hat geschrieben:[...] Hier erfasst mich das nackte Grausen: Wenn Salzsäure (Salfumant) und Lejia (Clohrbleichlauge) in einem Atemzug genannt werden. [...] Salzsäure ist kein Reinigungsmittel sondern Kalk- und Rostlöser. [...]
Salfumant ist keine reine Salzsäure (Ácido clorhídrico), sondern ein Gemisch aus 1 Teil Salzsäure und 26 - 28 Teilen Wasser. Auch bekannt als
Agua fuerte (starkes Wasser).
Zusammen mit Schutzvorkehrungen wie Haushaltshandschuhen und Schutzbrille kann Salfumant auch als Reinigungsmittel benutzt werden, zum Beispiel um unansehnlich gewordene Fugen im Bad zu reinigen.
Gruss
Herbert