Seite 34 von 48
Re: (Il-) legale Hausbesetzung
Verfasst: Mi 9. Sep 2020, 09:23
von Miesepeter
Solange einige Gesetze nicht geändert werden (und das kann ja nur das ggw. von Kommunisten und Sozialisten beherrschte Parlament. die Roten sind an einer Änderung aber gar nicht interessiert sind, da ihnen dadurch Stimmen verloren gehen). So bleibt m.E. unter dem Strich alles wie es ist. Die ggw. Rechtslage reicht vollkommen aus, wenn sie konsquent und prompt angewendet werden würde bzw. könnte, denn die Gerichte sind nicht zuletzt wegen der Pandemie total überlastet. Ich warte bereits seit März auf einen Auszug aus dem ortsansässigen Geburtenregister.
Re: (Il-) legale Hausbesetzung
Verfasst: Do 10. Sep 2020, 17:05
von chris
Ich kann mir jetzt gerade nicht den typischen Okupa vorstellen, wie er zur Wahl geht. Aber vielleicht fehlt mir nur die Fantasie?
Und einer tatsächlich schonmal zu einer Wahl gegangen sein sollte, nehmen wir das einfach einmal bei jemandem an, der prinzipiell ja eher die Staatsgewalt an sich infrage stellt, würde er nach einer Neuregelung der Rechte der Immobilieneigentümer keine Roten und Kommunisten mehr wählen, sondern PP oder VOX? Halte ich ebenfalls für eine sehr gewagte Theorie.
Re: (Il-) legale Hausbesetzung
Verfasst: Do 10. Sep 2020, 18:57
von Miesepeter
@chris: die Realität läßt sich nun mal nicht leugnen. Träume weiter. Gorbatchov sagte ganz richtig: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Mit Deinem Zitat "....würde er nach einer Neuregelung der Rechte der Immobilieneigentümer keine Roten und Kommunisten mehr wählen," triffst Du ganz genau ins Schwarze. Das (Ver-)Sprechen der Oberstaatsanwältin ist m.E. ohnehin nichts außer viel Wind. Wir werden sehen.
Re: (Il-) legale Hausbesetzung
Verfasst: Do 10. Sep 2020, 20:52
von Oliva B.
Miesepeter hat geschrieben: ↑Do 10. Sep 2020, 18:57
@chris: die Realität läßt sich nun mal nicht leugnen. Träume weiter.
Gorbatchov sagte ganz richtig: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben. Mit Deinem Zitat "....würde er nach einer Neuregelung der Rechte der Immobilieneigentümer keine Roten und Kommunisten mehr wählen," triffst Du ganz genau ins Schwarze. Das (Ver-)Sprechen der Oberstaatsanwältin ist m.E. ohnehin nichts außer viel Wind. Wir werden sehen.
Zu dieser Bemerkung nur so viel:
Gorbatschow hat den berühmten Satz [So] nie gesagt , trotzdem bleibt er mit ihm verbunden. Dafür gibt es a uch zahlreiche andere Quellen.
Re: (Il-) legale Hausbesetzung
Verfasst: Fr 11. Sep 2020, 11:17
von Miesepeter
Und was mag da wohl sonst noch in den Geschichtsbúchern stehen, was so oder so, nicht, nicht ganz u.ä. gesagt worden sei? Wo sind die Quellen, nennt die Namen.........
Re: (Il-) legale Hausbesetzung
Verfasst: Fr 11. Sep 2020, 11:41
von Oliva B.
Miesepeter hat geschrieben: ↑Fr 11. Sep 2020, 11:17
Und was mag da wohl sonst noch in den Geschichtsbúchern stehen, was so oder so, nicht, nicht ganz u.ä. gesagt worden sei? Wo sind die Quellen, nennt die Namen.........
Einfach mal meinem zuvor eingestellten Link nachgehen.....

Re: (Il-) legale Hausbesetzung
Verfasst: Sa 12. Sep 2020, 10:07
von Miesepeter
Schön und gut, kommen wir wieder zum Thema zurück. Einen wirksamen Schutz gegen Eindringlinge gibt es nur in Form einer ständigen Überwachung oder Anbringung wirksamer technischer Abwehreinrichtungen in Richtung "erhöhter Unfallgefahr". Anleitungen findet man u.a. im "Tor"-Netz. Alarmanlagen erfüllen selten diesen Zweck und beschränken sich auf Geheule. Auch wenn die Polizei davon erfährt, kann sie nichts machen außer wenn die Túr noch nicht vollständig aufgebrochen ist. Anzeigen können nur vom Eigentümer persönlich beim zust. Amtsgericht mit Beibringung des Eigentumsnachweises gemacht werden, jjnd zwar mit dem ausdrücklichen Antrag auf "vorbeugende Maßnhmen" (medidas preventivas). Damit kann der Gerichtssekretär die sofortige Räumung verfügen - mehr aber auch nicht, d.h. die Straftat des Einbruchs bleibt unberücksichtigt, ebenso wie eine Rückgabe oder Entschädigung von entwendetem Inventar und dir beim Einbruch verursachten Schäden.
Re: (Il-) legale Hausbesetzung
Verfasst: So 13. Sep 2020, 07:38
von Miesepeter
Gestern Abend im sehr regierungskritischen "Canal 8" interessante Abhandlung unter dem Aufmacher "Spanien, Paradies der Hausbesetzer" mit besonderem Augenmerk auf die "Hilf- und Schutzlosigkeit" der Eitgentümer. Ausführlich wurden die Methoden der "Besetzer-Mafias" kommentiert. Ebenfalls, wie man die Zwangsräumung (jahrelang) hinausziehen kann, und auch wie man ganz legal mit Hilfe einer Reposession-Mafia für ca. 6.000,- die Störer schnell los wird.
Re: (Il-) legale Hausbesetzung
Verfasst: Mi 16. Sep 2020, 16:34
von maxheadroom
Hola todos,
gerade vor mein lesendes Auge gekommen
Saludos
maxheadroom
Re: (Il-) legale Hausbesetzung
Verfasst: Mi 16. Sep 2020, 17:09
von Oliva B.
maxheadroom hat geschrieben: ↑Mi 16. Sep 2020, 16:34
Hola todos,
gerade vor mein lesendes Auge gekommen
Saludos
maxheadroom
Danke für den Link, Maxheadroom.
Miesepeter hat geschrieben: ↑Mo 25. Nov 2019, 07:27
Das liegt an der Art und Weise der Ausleguung/Anwendung der Gesetze. Der "Einbruch" ist die Tat an sich, nicht deren logische Folge, d.h. z.B.
Hausbesetzer werden nicht als Einbrecher angesehen, wenn sie nicht beim Einbrechen ertappt werden können.
Genau das wird künftig nicht mehr der Fall sein! Dazu ein Zitat aus Maxheadrooms Link:
"Danach sollen künftig die Besetzung von privaten Erst- und Zweitwohnungen (also auch Ferienwohnungen) immer als Einbruch gewertet werden, was der Polizei sofortigen Zugriff gestattet., die in Medien zirkulierende "Frist" von 48 Stunden existiert nicht, betonen die Richter."