Alternativmedizin - Humbug oder Scharlatanerie?

[willy]

eine bemerkung

na gut, ich trinke seit längerer zeit statt irgendeinen sprudel
> leitungswasser < und das bekommt mir immer

aaaber nur, weil ich weiss, ob es auch ok ist und da habe ich bei meinen
spanienreisen teilweise schlechte erfahrungen gemacht.aber da gibt es
ja die wasserplasticflaschen

[Montemar]

Ihr dauert mich, ihr armen Toren,
ihr liebet nicht, ihr trinkt nicht Wein:
zu Eseln seid ihr auserkoren,
und dorten wollt ihr Engel sein,
sauft Wasser, wie das liebe Vieh,
und meint, es sei Krambambuli,
Krambimbambambuli, Krambambuli!

[Atze]

Reißt mich's im Kopf, reißt mich's im Magen,
hab ich Zum Essen keine Lust,
wenn mich die bösen Schnupfen plagen,
hab ich Katarrh auf meiner Brust:
was kümmern mich die Medici?
Ich trink mein Glas Krambambuli,
Krambimbambambuli, Krambambuli!

[willy]

eine bemerkung
atze und ich schrieben von wasser als normales getränk
deshalb sind wir doch keine esel oder toren
liebe frau montemar

jeden tag ein gläschen wein vom roten
das ist mir geboten

[Montemar]

Oh Gottchen meine Lieben, Ihr dürft soviel Wasser trinken, was die Leitung hergibt…
…doch kein Mensch kann so tief sinken
und das Wasser einmal trinken
Das weiß doch jeder Tor*)
nur der Wein schmeckt nicht nach Chlor…

*)Alle in diesem Zitatausschnitt geschilderten Wörter sind frei erfunden. Sollte sich ein Lesender persönlich angegriffen fühlen, liegt es nicht in der Absicht des Verfassers

[maxheadroom]

Hola todos y Montemar,
na klar der Wein machts, wie kann man nur Wasser trinken, nicht nur Chlor wie Montemar richtig geschrieben sondern wer weiss noch was alles ist drin
Da lass ich mir doch ein Produkt gefallen welches schon seit altersher in der medizinischen Grundvorsorge eine grosse Rolle spielte und dessen Erfolg durch eine mehrere Jahrhunderte währende Beobachtungszeit eindeutig festgestellt wurde

Wein ist für die Menschen Medizin

Wein ist von den Getränken das Nützlichste,
von den Arzneien die Süßeste und von den Speisen die Angenehmste“
Plutarch.

Noch ein paar wichtige Tatsachen

Das Risiko von Infarkt und Arteriosklerose wird bei Weingenuss abgesenkt.

laut der Copenhagen City Heart Study bei der 13.000 Männer und Frauen im Alter zwischen 30 und 79 Jahren über zwölf Jahre hinweg auf den Alkoholeinfluss untersucht wurden stellte sich heraus dass die Herz-Kreislauf-Sterblichkeit durch Wein um 60 Prozent gesenkt wurde ,die Gesamtsterblichkeit, die in starkem Maße durch Krebserkrankungen dominiert ist, ergab sich für Wein eine Erniedrigung des Risikos um 50 Prozent.

Ausserdem kommt hinzu , fuer die Kosten eines Arztbesuches bekomme ich alternativ schon eine sehr gute Flasche Wein die sicherlich beseer der Gesundheit zuträglich ist.
Gerade beim Schreiben höre ich in den Nachrichten das in Deutschland in den Krankenhäusern jährlich ca.30.000 Menschen sterben an den Folgen von Bakterieninfektionen, kann mit einer Flasche Wein, da Alkohol ja auch Antibakteriell ist nicht passieren.
Mal sehen, ich habe ja vor zig Jahren einen Selbstversuch mit Weinmedikamention gestartet, läuft bis jetzt zufriedenstellend ab,
Versuchsende soll so ca 2050 sein, ich werde berichten

Saludos
maxheadroom

[willy]

gestern im ARD unter anderm dies:
Nach etwa der Hälfte der Sendung gab einen schönen Moment, in dem sich das ganze Elend der Debatte spiegelte. Frank Plasberg hatte gerade einen Film einspielen lassen, in dem die Herstellung der "Globuli" erklärt wurde – jener Kügelchen, mit denen Homöopathen ihre Patienten gern versorgen. Gezeigt wurde der komplizierte Schüttel- und Verdünnungsprozess, der am Ende oft dazu führt, dass der eigentliche Wirkstoff in den winzigen Perlen chemisch gar nicht mehr nachweisbar ist.
http://www.morgenpost.de/berlin-aktuell ... essig.html

[Montemar]

James Bond wußte schon, warum er seine Martinis geschüttelt und nicht gerührt bevorzugte! Ich finde es eigentlich unsinnig, daß in einer geschüttelten Lösung bei entsprechender Verdünnung keinerlei Bestandteile der Ausgangslösung mehr sind und trotzdem auf eine saubere Herstellung geachtet werden muß, nach streng geregelten Kriterien?! Auch ein Nachweis eines einzigen Moleküls sollte ab einer bestimmten Potenz nicht mehr gelingen, weil es nichts nachzuweisen gilt.

Wer soll denn eine falsche Herstellung monieren, wenn nichts nachzuweisen ist, von was denn da zu viel oder auch zu wenig drin ist? Man könnte übrigens auch nichts nachweisen, wenn die Produzenten der Hochpotenzen überhaupt keine Wirkstoffe in der Urtinktur hätten. Wenn sie überhaupt nur Wasser (statt Alkohol) verwenden kommt das gleiche raus – es ist kein Unterschied nachweisbar, auch nicht bei Heilerfolgen, denn auch da stehen nach über 100 Jahren Homöopathie die Nachweise noch aus. Freilich, zu Beginn des Zaubers hat auch keine seriöse Medizin mit etablierten Kontrollmethoden existiert – der Aderlass war noch eine beliebte Praxis. Die seriöse Medizin hat aber seither Fortschritte gemacht – das Homöopathie-Wesen dagegen nicht! Aber wenn und wem*s hilft - ich habe nichts dagegen!

[maxheadroom]

Hola todos,
eigentlich ist ja dies alles ein ganz einfaches Thema

Jeder Arzt kann nicht mehr tun, als die bestmöglichen Bedingungen zu schaffen, damit der innere Arzt und die im Menschen innewohnenden Selbstheilungskräfte in Tätigkeit treten können.
Der Arzt Albert Schweitzer sagte, dass jeder Kranke in seinem Inneren einen Arzt besitzt. Da der Kranke dies nicht weiß oder er es nicht versteht, diesen inneren Arzt zu aktivieren, geht er zu einem Arzt und fragt diesen, was er tun könne.
"Das Beste", so Albert Schweitzer, "was wir tun können, ist, diesem Arzt, der im Innern jedes einzelnen wohnt, eine Gelegenheit zur Wirkung zu geben".

Und da kommen dann James Bond´s Martinis wieder ins Spiel

Saludos
maxheadroom

[Atze]

Mal was Aktuelles:

http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/h ... -1.1923027